投资如同战场
从某种意义上说，战争是社会进步的开始，打地球上有了生命迹象开始，战争就在不断的产生之中，至今从未间断过，或许可以这样说，战争时刻都在发生着，你看到的，你看不的。
因为有了利益，战争如同天理一般的存在着，也许有人会反对战争，但没有人会反对利益，高喊反对战争的人们只是因为没有了利益的驱使，所以似乎显得正义，但一旦陷入了利益的追逐，正义就成了战争的口号工具。而恰恰是所谓正义的人们，参加的战争也就越多，所获的利益也就越大。因为，一切都是“为了正义而战争”
战争并非局限与火枪大炮，血肉横飞的场景，那些英雄横空，群魔乱舞的硝烟似乎对我们还是仍然有着一定的距离和空间。但那些大到经济战争、外交战争，国土战争等、小到办公室战争、家庭战争、甚至自身的思想战争，人格战争等，每天都在与我们自身或擦肩，或参与，或旁观的紧密维系着。
一个8岁的孩子问父亲：“爸爸，战争是怎么发生的？”父亲回答：“很简单，比如第一次世界打战的爆发，是因为德国入侵比利时。。。”在一旁的旗子立即打断他的话：“你讲的不对。第一次世界大战的起因是有人在撒拉热窝被刺杀了。”丈夫听后一脸不悦，冲妻子说道：是你回答这个问题，还是我回答？”妻子听了也是满脸的不高兴，她转身跑出了起居室，碰的一声把门关上。紧接着，从厨房传来了碗碟猛摔在底上的声音，过了一会，整个屋子陷入了死一般的沉寂。男孩含着泪水，轻声的说道：爸爸，你不用说了，我知道战争是着怎样发生的了。”
是的，战争总是因为某些极为微小的细节所引发的。而决定战争胜败的，一定也是因为某些微小的细节而最终结果的。
因为一个士兵的子弹卡壳了，以至于一个将*被杀了，导致了一场战争的失败
因为天气预报不准确，以至于士兵们可能在冬天仍穿着单衣在打仗，以至于最后全都冻死，而非战死的局面出现。
上述的在战争中林林总总因细节而产生的作用与副作用，象极了经济学中的“蝴蝶效应”——因为一只蝴蝶在墨西哥挥了挥翅膀，导致美国出现了一场罕见的飓风，而屋毁人亡。
可见，无论在*事战场，经济战场，又或是家庭战场等等，哪一种战场的状况都是无规律可寻的。是非线性运动，是混沌的
如同股市一般，股市是不可预测的，历史数据也未必能提供我们什么帮助，因为如果股市的变化可以从历史数据中推倒出来的话，那么所有股民都将求助与大容量的硬盘和高性能的电脑了。只要安装一个软件，就可以财源滚滚了。但如果真的存在这样一个炒股必赢的软件系统，那么所有人都将处于无股可买的处境，因为如果所有人都知道哪些是潜力股，哪些是垃圾股，也就没有人抛出潜力股，也无人买垃圾股了。
也就是说，股市只有作为一个无法准确预测的混沌系统，才有存在的可能，也才能让那些无法预测到其他参与者的股民们，在“博傻”时赚钱。
也正因为世界有了那么多的“博傻”投机者，才又有了少数那么稳定而无情的高手，在不断吸取众多人的血液。
游戏规则决定了，任何一个战场，都只有少数人才能决定和左右局势，也只有少数人能将正确的事情进行到底，当战场上证明了少数人的正确决定时，也同时验证了战场那残酷而血淋淋的另一面，失败的死亡，或是绝望的眼泪交织的另一种画面。。。。。。一种凄惨的唯美！
我们经常会在战场上中看到一个胜利者在哈哈大笑，但大笑的人往往总是不能笑到最后，这是为什么呢？
从一句有哲理的话看投资精髓
最近一个网友的回复我觉得很有韵味：价值投资就是在相对正确的时间以大致正确的价格买入绝对正确的目标。
仔细想想，确实是很富有哲理的一句话。
首先有道理的地方在于，这句话没有将价值投资极端化偏激化，比如“好公司高于一切”或者“只在熊市底部买入”。而是综合涉及到了时机，估值以及标的选择3个主要的方面。
其次，这句话对于这3个要素的关系排列的非常有层次。从句式分析，最终指向的是“绝对正确的目标”。这完全符合“将投资视作一笔生意”这一价值投资的最首要的原则。当然，“绝对正确”是永远不可能做到的，但是为了说明选股的苛刻性，将选股的高标准以“绝对正确”来进行强调和与前2个要素进行强化，我个人认为是符合逻辑的，这也完全符合格雷厄姆“投资最大的危险不是为一个好企业支付了高的价格，而是在市场的景气时期买入了素质低劣的企业”的论断。另一方面，选股与估值不同，更加的具有“科学性”的一面，无论是竞争优势分析，还是财务分析，其实都是很专业的学科了。这也符合“更接近可以绝对正确”的定位（只是无限接近，而不可能完全达到）。
对于时机和价格，这句话的定义也非常有道理。市场的波动是客观事实，这就像我们大多数时候无法精确捕捉和预测到这种波动一样，也是客观事实。前一个客观事实告诉我们，利用市场的愚蠢是可行的；而后一个客观事实又告诉我们，试图经常性甚至日常性的来捕捉这种波动又是不可行的。所以，反映到投资哲学上，就是买入的时间只需要是在“相对正确”就可以了（卖出其实也一样），而不可能做到“顶和底”以及“每一次”这种级别的绝对正确。所谓的相对正确的时间，从整体的角度可以理解为“长期来看明显处于系统性的低谷期（但未必是底部）时”，作为个股的相对正确时间则可以理解为“长期来看其明显处于内在价值未被正确识别而导致的市场暂时性的冷落时，或者是长期竞争优势牢靠的企业由于受到短期的利空打击的时期”。
用“大致正确”对应“买入价格”即是模糊的正确远胜精确的错误的精髓，也是估值的艺术性所决定的。毫无疑问，这里的“大致”指的是相对于企业内在价值而言。格雷厄姆说过：精确的指出企业内在价值是多少是完全不可能的。依据一个合理的假设得到对企业价值估计的一个范围区间就很不错了。比如巴菲特当年对中石油的投资，只用了很短的时间判断“这个企业起码值亿，而现在是明显低估的”。
在买入价格这个问题上，大多数人会犯2个极端性的错误：要么试图精确到买入就涨的大底部，要么根本忽略安全边际而随心所欲---要理解到“谈好公司的时候不忽略合理的价格”与“谈安全边际的时候不忽略好公司的溢价特性”，何其难！巴菲特说过“你没有必要等到最低价才去买，只要低于你所认定的价值就可以了”。如果我们能在买入时，本着“先进行严密而合理的假设和推理”的原则为先（没有这个先决条件，请不要谈什么价格，什么价格都是错误的，本质上就是*博），并且遵循“低于我所认定价值”的“大致正确”来买入，那么我想就可以免除大多数的迷茫了。
如果，我们能不偏激的将“时机，价格，目标”3个要素协调考虑（而不是一谈时机就拿伟大的公司来搪塞，一谈高价值的企业就以任何价格买入都是对的来壮胆。这种用费雪的话来挑战格雷厄姆，再用格雷厄姆的话来挑战林奇，然后再用林奇的话挑战巴菲特的游戏，只适合大专辩论赛，而不是投资），并本着“相对正确，大致正确，绝对正确”的相互关系和级次和判断权重来予以执行。那么，当我们的一个投资组合中的所有持仓，都是本着这样的原则来构建的，那么，成功的投资还会是一种“浮云”吗？
投资是简单的
投资的事儿，不需要把它想的太复杂。不要被那些秘籍、专业财务报表术语、超级短线王、低俗的的操盘手软件、摇唇鼓舌的名家预测、高深莫测的理论、金玉其外的草包专业机构、心智平平而又趾高气扬的基金经理、十大流通机构主力、庄、消息搞晕了，除了很少的一些好手，大部分很多是不懂这个事的。
草根投资者，花些智力、精力、持之以恒，就能打败他们！而打败他们却又非常简约，简约到可能某个醒来时的清晨里，是你的清朗的笑声，那么这个简约之术是什么呢？......
这是个老酒，从这些文章里再装进去一次，希望倒出来的是杯年份酒。我对股票的理解，中间结合07年的大跌和大跌讲讲。和专家们讲的大约很不一样，现在怎么实战。
其实写文章是个很费神的事儿，除了自己要忙的事儿和休闲，还要留块儿精力琢磨企业。况且写文章不能随便写，可能以后会慢慢写个系列，把我的心得，拿出来大家批判。本文尽可能细化点，基本上所有专家都没写那么细的，可能自古教会徒弟、饿死师傅，干嘛都要讲给你？当然不能讲。我不是专家，不自量力，但偏要写写，为抛砖引玉，也好继续学习进步。股市里永远只有学生，市场是我们永远的老师。
希望行走证券江湖的各路好手，即是行走江湖，讲个“义”字，社会已经给予我们长期投资者丰厚的回报，我们应该感激、回报社会，拿出您的体己经验，大家共同探讨，都为把这个活儿干好，其实我们是一伙的。别人学习了您的经验，在市场上赚了钱，在佛家讲，是做了大功德。在您讲，也不是从您钱包里赚走的，这些是大实话。我们做股票的，赚的是企业的钱。可能有人又会讲，干嘛要把自己的体己心得免费拿出来，我还要私募赚钱呢，那么我们就不是一路了。只要大家有所得，练出些的好手段，就是我写作的目的了。系列文章时间间隔长短，我也不知道，有时间我就会写几段，但这个是我的业余时间。好，言归正传。
首先，您要热爱、痴迷这一行，就好象一见钟情的漂亮MM，要对她着迷，脑子起码一半是留给她的，10分钟想她一次，也有必要。切开你的心，里面要发现股票两个字，溶进你的血液就更好了。长期下来，你就会渐有所得。
草根除了阅读经济文章，日常生活时刻都可以
