泉源：《中州学刊》年第1期，节选自做家论文，原题目《论资本之债》
资本，裁撤过期资本和罚息的类别，在常态、合适的处境下，应为本金的孳息，恪守原物与孳息之间干系的法则，不以失约与否为前提。即便没有益用资本的底细，资本也是本金的孳息。与之不同，失约侵害抵偿必以失约的理论产生为前提，反倒与资本的行使无关，其断定不奉命资本与其行使对价之间干系的规律，而是奉命失约动做给债务人形成的损失。既然除过期资本、罚息之外的资本与失约侵害抵偿的实质属性及所奉命的规律不同，性能存在不同，那末，在统一个案件中将两者并用，也许说有其原由。不过民法不高举惩办的大旗，而